Если вы уже начали проставлять живые деньги, что Вам советую начать как можно раньше, то однозначно столкнулись с ситуацией, когда коэффициент либо упал на какое-то количество пунктов, либо вырос. Но задавались ли вопросом, всё ли можно брать? Давайте разбираться.
Ситуация №1
Коэффициент упал. Такая ситуация будет довольно часто вам встречаться, когда вы будете иметь прибыльные стратегии. Если кэф падает, то и рои испаряется просто на глазах, и брать этот матч уже не имеет никакого смысла. Но наверняка есть переломная граница, черта - после которой уже брать нельзя, а до неё еще будет сохранятся хоть какой-то рои. Тут на мой взгляд может помочь UDI. Давайте рассмотрим на примере. Ожидаемый рои у нас в менеджере учитывает маржу, а UDI нет. Допустим нам нужно поставить на исход с коэффициентом 3 по стратегии с ожидаемым рои +3.5%, накидываем сюда маржу в 4%, и можем брать матчи, которые просели по показателю UDI на 7.5%, всё что меньше можем брать. Т.е. наша черта будет на кэфе 2.8, и если он упал еще ниже, то брать не будем, всё что между 2,8-3 мы возьмём. К этой простой мысли меня подтолкнул Саша в xChat`е, спасибо ему за это, так я и поступаю.
Ситуация №2
Коэффициент вырос. Тут, конечно, можете сказать - «ну это же хорошо, значит наш Рои становится еще выше». Ох, как бы не так. Если кэф двигается против вашего исхода, в самом открытии линии, то причин может быть несколько:
- Ваша стратегия не идеальна, это вероятнее всего. Дело в том, что профи, которые в этой сфере уже давненько скажем так, грузят в первые 30 сек против вашего исхода, а значит настоящий рои там, а не у вас.
- Есть другие факторы, которые мы можем отследить только ручным способом (значительная ротация в составах команд, мотивация и др.).
К этой мысли нас подвёл Артём в xChat`е, и она вполне логична. Но если вы решите, что самые умные, и недооцените соперника (других профи), именно с ними мы боремся на открытии, посчитаете что у вас более точные показатели, дело ваше, возможно будете правы, а может и нет. Лично я не беру матчи где значительно вырос кэф.
Ситуация №3
На линии открытия самая высокая маржа, и ближе к закрытию она снижается. Следовательно, бывают единичные случаи, когда кэф на ваш исход вырос, но не потому, что на другой исход прогрузили, а потому что маржа стала меньше.
Так же, случаются моменты, когда вам пришел матч на аутсайдера выезд, кэф вырастает, но на фаворита дом кэф на месте, а упал только на ничью. Такие матчи я беру, потому что НИЧЬЯ и П2 взаимосвязаны, об этом не раз Дмитрий говорил в своих стримах.
И у меня есть свежий пример, я ждал его, чтобы написать эту статью. Вчера утром пришел матч по стратегии на П2 «Italy/Serie C - Group B/"Cesena - Fermana"». Кэфы открытия П1=1.79; Н=3.41; П2=4.38; ТМ2.5=1.66; ТБ2.5=2.15
Когда я зашел на пинку, то кэфы были следующие П1=1.79; Н=3.30; П2=4.60
Как могли заметить, на П1 кф не изменился, на НИЧЬЮ просел, а на П2 вырос, и я взял этот матч по кэфу 4.60
к закрытию кэфы были следующие П1=2.05; Н=3.13; П2=4.00
По итогу в этом матче я имею UDI 15%, что довольно неплохо. И мне не важно, как закончился матч, главное, что я имею положительный UDI, а значит и РОИ.
Ну а лучший вариант – это держать руку на пульсе и выхватывать кэфы по открытию, благо команда xScore даёт такую возможность, ну и еще один человек, который очень в этом посодействовал, спасибо всем.
Хотелось бы добавить, что я лишь делюсь своими мыслями и теми методами, которые мне кажутся наиболее оптимальными. Многие ребята проставляют все ставки, которые подходят по их стратегиям, и неважно вырос коэффициент или наоборот упал. Это, наверное, самый распространенный подход, и возможно не менее прибыльный. Но важно понимать, если прошло уже большое количество времени после выхода линии, то нужно этот матч пропускать.
Как вы могли заметить, в xChat`e мы поднимаем интересные темы, и ищем выход из сложных ситуаций, поддерживаем друг друга, подсказываем, дружим, знакомимся – в общем, общаемся. Это самый недооцененный продукт от ребят. Я в нём с самого его основания, нисколько не пожалел, что вступил сразу, и всем советую присоединяться к нам!
Алексей,поясни по ситуации 1, я всегда использовал такую схему выбирая брать не брать, ож РОИ на открытие 3,5% при кэфе 3, значит ожидаемая проходимость события 103,5%/3=34,5% а при ожидаемой проходимости 34,5% минимальный кэф который нас устраивает 100/34,5=2,9
Хммм... С примером 2 и 3 согласен. С примером 1 есть сомнения. У нас же в каждой стратегии далеко неоднородные матчи. Не у всех у них же ожидаемый РОИ равный среднему ожидаемому РОИ по всей стратегии? Есть как матчи с ожидаемым РОИ +30%, так и матчи с ожидаемым РОИ -20%, вторых конечно на порядок меньше, если стратегия правильная, но все же главный посыл что набор матчей разный. По-моему логично, что первая группа будет сильнее прогружаться уже в первые минуты после выхода линии. А уже после прогруза на X пунктов, ты перестаешь брать такой матч, хотя в нем до сих пор высокий ожидаемый РОИ, он же был целых 30% изначально. Мне кажется, что чем быстрее падает коэф вначале по матчам из наших стратегий, тем изначально выше ожидаемый РОИ был в таких матчах, а значит и запас прочности должен быть выше, прежде чем мы откажемся от ставки на такой матч. Чем меньше падает коэф, тем меньше ПРО-игроки интересуются данным матчем, а значит и ожидаемый РОИ ниже и как итог запас ниже. Пишите свои мысли по поводу моего мнения, будем развиваться вместе через общение.
Отличная тема! Я планировалчто-то похожее затронуть, но для примера не набил еще дистанцию. Надеюсь поднимать ее будем не один раз как в блоге, так и в чате. В данном случае я пытаюсь создавать больше узких стратегий. Для них разброс для отдельных ставок по UDI будет меньше. Отталкиваясь от более точного среднего UDI можно рассчитать на какой коэффициент уже не стоит делать ставку, чтобы не терять в прибыли. Вплоть до того, что писать этот "граничный коэффициент" в название стратегии.
Сам пока очень редко игнорирую предложенные ставки. Но планирую работать над этим вопросом в будущем.