Нубские вопросы ᐈ Обсуждение функционала BetTune ᐈ Покер форум【Offvariance】

Симпатии

0

Баллов

10

Сообщений

5

8 сен 2025 9:12 Цитировать Пожаловаться Ссылка

0 0

Добрый день!
Не успел задать вопрос на стриме. Спрошу здесь, чтобы остался в истории - может будет полезно другим.

Есть у меня стратегия на победу команды. В ней как базовый фильтр использую [Match] {Home/Away Split} Expected Difference xG, 0.3 max. в сочетании с другими.
По итогу получается хороший результат: CLV 10.02%, Positive CLV 79.73%.
При этом я не использовал фильтр ограничения по количеству сыгранных игр. Потом я подумал, что чтобы данный фильтр был эффективным, необходимо использовать фильтр с отыгранными матчами и причем минимум 8 игр (подразумевается, что команды уже примерно сыграли 4 игры дома и 4 на выезде) .
После этого добавления результаты ухудшаются.

И тут вопросы.
1) Не используя фильтр с сыгранными матчами, получается, что я сильно полагаюсь на первые матчи в которых еще мало собранной статистики и она может носить случайный характер в первых матчах?
2) Игнорируя логически значимый фильтр в угоду красивым цифрам я, по сути, занимаюсь подгоном ?

Симпатии

8849

Баллов

5916

Сообщений

2908

8 сен 2025 10:49 Цитировать Пожаловаться Ссылка

0 0

Привет! Закинь, пожалуйста, дополнительные скриншоты.

Цитата
hristeas написал: фильтр ограничения по количеству сыгранных игр.

1. Разбивка по процентилям для этого параметра.
2. Как меняются ключевые метрики стратегии до и после применения фильтра.

Пару слов о параметре. Несколько лет назад в каждом видео мы рекомендовали начинать работу с 8-го тура (а иногда и позже), чтобы накопилась xG статистика и расчет минимального коэффициента для ставки был максимально точным. Сейчас я лично ставлю на все рынки уже с 3-го тура. На это есть две весомые причины:

1. Метрики в PRO версии существенно продвинулись по сравнению с тем, что было 3–4 года назад в xG Manager. Тогда это был по сути набор разрозненных xG параметров, теперь каждая ключевая метрика в PRO агрегирует множество данных: от xG статистики до коэффициентов открытия и закрытия, с учетом рейтинга силы всех команд в лиге. В результате метрики заметно точнее и раньше начинают отражать реальную силу команд.

2. Да, с ростом объема данных точность оценок повышается - это математика. Но есть важный нюанс: в первых турах хуже считают все - и модели БК, и пул игроков. Из-за дефицита данных рынок чаще ошибается, поэтому именно на старте сезона возникает больше всего возможностей. Имея метрики BetTune, эти возможности в первых турах можно и нужно конвертировать в прибыль.

Симпатии

0

Баллов

10

Сообщений

5

8 сен 2025 11:35 Цитировать Пожаловаться Ссылка

0 0

Почему-то не могу приложить скриншоты.

pinnacleOpen	2107	211.03	10.02%	79.73%	56.1%	7.49%	10.02%

без фильтра [Match] Finished Matches (Average)

pinnacleOpen	1227	104.1	9.58%	79.63%	56.81%	7.75%	8.48%

с фильтром [Match] Finished Matches (Average) от 8 8 матчей..

Существенно съедается прибыль, CLV проседает на 0,44%.

Симпатии

8849

Баллов

5916

Сообщений

2908

8 сен 2025 11:42 Цитировать Пожаловаться Ссылка

0 0

Чтобы прикрепить скриншот, нажми на значок скрепки рядом с кнопкой «Отправить», перетащи файл в появившееся окно, затем вставь его в текст кликом по файлу.

Интересует помимо показателей это:

Цитата
Gameleon написал: 1. Разбивка по процентилям для этого параметра.

Симпатии

0

Баллов

10

Сообщений

5

8 сен 2025 12:24 Цитировать Пожаловаться Ссылка

0 0

Если речь о разбивке по процентилям параметра [Match] Finished Matches (Average), то я его не делал.
Там получается, что везде нужно брать от 0,1 процентиля, а это 2,5 матча.
Поэтому тут я решил просто руками логически выставлять количество матчей, а не процентиль. Пробовал от 5 и до 8 ставить значение и по логике результаты должны были бы улучшаться с каждым добавленным матчем, но этого не было. Меня это озадачило.

Симпатии

0

Баллов

10

Сообщений

5

11 сен 2025 14:12 Цитировать Пожаловаться Ссылка

0 0

Добрый день!
Прошу взгляда со стороны, а то немного немного уже озадачиваю сам себя.
Условно строим стратегию на П2.
В моем понимании стратегию строим от общего к частному. Например, сначала (первым фильтром) берем общую форму команд по сезону, затем сужаем и вторым фильтром берем форму за последние 7 матчей.
Пробую разные комбинации фильтров от общего к частному, но чтобы сохранялась логика (здравый смысл).
В какой-то момент у меня получилась довольно устойчивая стратегия по результатам (в том числе по реальным 12 ставкам), но логику ее построения я не могу себе объяснить =))
Озадачивают меня именно первые два фильтра, а именно:
{Home/Away Split} Expected Difference xG, 0.3 max
Expected Difference xG, 0.3 max (last 7 matches)

Получается, что я сначала сравниваю силу команд по их способности играть дома/на выезде по сезону (уже сам по себе довольно узкий показатель), а вторым фильтром просто смотрю их силу в последних 7 матчах.

Подгон ?

Симпатии

0

Баллов

10

Сообщений

5

12 сен 2025 13:47 Цитировать Пожаловаться Ссылка

0 0

как-то совсем тихо...(

Симпатии

8849

Баллов

5916

Сообщений

2908

12 сен 2025 16:34 Цитировать Пожаловаться Ссылка

0 0

Цитата
hristeas написал: как-то совсем тихо...(

А что ты хочешь? Я тебя попросил сделать скрин и объяснил какой именно нужен скрин для анализа твоего вопроса, тебе было влом добавить показатель в стратегию нажать кнопку построения графика и сделать скрин, ты думаешь после этого я тебе еще хоть раз отвечу в блоге?

Цитата
hristeas написал: Добрый день!Прошу взгляда со стороны, а то немного немного уже озадачиваю сам себя.Условно строим стратегию на П2. В моем понимании стратегию строим от общего к частному. Например, сначала (первым фильтром) берем общую форму команд по сезону, затем сужаем и вторым фильтром берем форму за последние 7 матчей.Пробую разные комбинации фильтров от общего к частному, но чтобы сохранялась логика (здравый смысл).В какой-то момент у меня получилась довольно устойчивая стратегия по результатам (в том числе по реальным 12 ставкам), но логику ее построения я не могу себе объяснить =)) Озадачивают меня именно первые два фильтра, а именно:{Home/Away Split} Expected Difference xG, 0.3 maxExpected Difference xG, 0.3 max (last 7 matches) Получается, что я сначала сравниваю силу команд по их способности играть дома/на выезде по сезону (уже сам по себе довольно узкий показатель), а вторым фильтром просто смотрю их силу в последних 7 матчах.Подгон ?

Цитата

hristeas написал:
Добрый день!Прошу взгляда со стороны, а то немного немного уже озадачиваю сам себя.Условно строим стратегию на П2. В моем понимании стратегию строим от общего к частному. Например, сначала (первым фильтром) берем общую форму команд по сезону, затем сужаем и вторым фильтром берем форму за последние 7 матчей.Пробую разные комбинации фильтров от общего к частному, но чтобы сохранялась логика (здравый смысл).В какой-то момент у меня получилась довольно устойчивая стратегия по результатам (в том числе по реальным 12 ставкам), но логику ее построения я не могу себе объяснить =)) Озадачивают меня именно первые два фильтра, а именно:{Home/Away Split} Expected Difference xG, 0.3 maxExpected Difference xG, 0.3 max (last 7 matches) Получается, что я сначала сравниваю силу команд по их способности играть дома/на выезде по сезону (уже сам по себе довольно узкий показатель), а вторым фильтром просто смотрю их силу в последних 7 матчах.Подгон ?

Это выглядит как набор слов от человека, который совсем не понимает что такое построение стратегий. Не думаю, что при таком подходе найдется много желающих разбирать и исправлять ошибки.