| Цитата | ||
|---|---|---|
Нажав на кнопку Stats увидишь его вероятности. А на счет того что тебя смутило это открытие, поверь еще много всего смутит если уйти в эту тему глубоко, собственно копаясь в генераторах можно очень много новых выводов сделать для себя. |
[ Закрыто ] Триумфатор-2018. Все о покере, ставках, бизнесе и отдыхе.
| Цитата |
|---|
| Виктор, не мог бы ты помочь? Уже сломал голову и поисковый движок гугла, но проблему так и не решил) По твоему мануалу я создал модель, но не могу её закончить технически, чтобы вывести все в результат вероятностей. Уперся в то, что не могу сделать отдельные столбцы "Победа А", "Ничья", "Победа В". Не понимаю, как перенести туда значения, которые у нас получились, и которые расположены через 94 ячейки в столбце. Как ты переносил значения из твоих ячеек Q2, R2, S2 и все аналогичные, которые расположены ниже в другой столбец? |
Скрытый текст |
|---|
Получается ты всё уже сделал, осталось только всё посчитать. Если ты повторил всё как в моем примере, тогда у тебя получилось 5 колонок * 10 000 вариантов = 50 000 вариантов. Давай, для примера найдем вероятность победы первой команды (П1). Для того чтобы это сделать нужно просто просуммировать этот показатель (П1) во всех пяти колонках. А потом разделить на 50 000 (кол-во вариантов) и умножить на 100%, или просто разделить на 500 100/50000=/500 Получается следующая формула: =(СУММ(Q2:Q1000000)+СУММ(AC2:AC1000000)+СУММ(AO2:AO1000000)+СУММ(BA2:BA1000000)+СУММ(BM2:BM1000000))/500  Потом делаешь всё также и для Ничьи и для П2 |
Но меня так прижало время, что мне необходимо зарабатывать прямо сейчас (а точнее еще вчера). А так как покером зарабатывать себе на жизнь я пока не научился, то решил броситься в бой и попробовать «мошеннические»
ставки. Вот эти:| Цитата |
|---|
| Есть вариант ставить на повышенные коэффициенты в говно конторах по типу марафона, сравнивая их с коэфами в крупных конторах например пинакле. Но твой счет вроде как быстро порежут, но какое-то количество ставок ты все-же сможешь сделать. В данном случае фишное поле это плохие коэфы, но много на этом тебе не дадут заработать. |
| Цитата |
|---|
| Знаю людей кто по 500-600 аккаунтов уже создали, уверен есть и в несколько раз больше, поэтому в этом деле точно есть хорошие деньги при правильном подходе. |
Суть заключается в том, чтобы с помощью определенных сервисов находить Валуйные Ставки (с положительным Роем) и соответственно на них и ставить. Но дело в том, что подобные ставки встречаются только у «нехороших» БК.
То есть заработать таким методом можно, причем очень даже быстро, но вот потом начинаются проблемы, такие как блокировка счета и порезка максимумов. Сейчас тестирую некоторую идею, как можно этого избежать. Если что-то получится, напишу потом.
Чтобы не засорять эту ветку другими темами (например этой), просьба писать в личку тем у кого есть опыт в этом, или хотят что-то обсудить по данной теме.
| Цитата |
|---|
| Уже в недалеком будущем мы сможем зарабатывать беттингом, с помощью бесценных знаний полученных от Триумфаторов. Но меня так прижало время, что мне необходимо зарабатывать прямо сейчас (а точнее еще вчера). А так как покером зарабатывать себе на жизнь я пока не научился, то решил броситься в бой и попробовать «мошеннические» ставки. Вот эти: |
| Цитата | ||||
|---|---|---|---|---|
|
| Цитата |
|---|
| 3. Ставить можно и с первого тура. Но нужно понимать за счет чего идет заработок. А чисто по цифрам тура с 7-го не раньше. Вообще какая главная цель ставок? Определить исход на который коэффициент выше, чем должен быть исходя из вероятности его исхода. Т.е. грубо говори исход недооцененный из-за того что противоположный исход по какой-то причине переоцененный. Причин может быть множество, ваша задача их находить. Тогда вы научитесь находить недооцененные исходы. Я все жду когда вы начнете обсуждать способы, для этого и выкладываем статистику xG, чтобы вы начали обсуждать. Но пока что-то тяжелые вы на подъем |
По поводу находить недооцененные исходы: считаю, что тут необходимо искать команды, которые не добирают очки, голы соответсвенно. Или, которые пропустили больше, чем должны были по xg. Ведь кроме того, что пул игроков будет ставить на любимые команды, они еще будут обращать внимание на то, как фактически играла команда до этого, и не знать, что на самом деле команду апает сейчас(или наоборот). Возможно сумбур, но считаю нужно в этом направлении двигаться) | Цитата |
|---|
| 5. В тактиках команд заметны по сути 5 ярко выраженных моделей. На андерстате есть как бы тоже 5 моделей (когда команда ведет в 2 мяча, когда в 1 мяч, когда ничья, когда проигрывает в 1 мяч и когда проигрывает в 2 мяча). Но это более базовая информация, она и была у нас в базе в 6ом видео. Если смотреть на игру более продвинуто, то стоит делить на следующие модели игру: 1. Все в защиту, без особых мыслей на контр атаки 2. Удержание счета, с мыслями о контратаках 3. Стандартная игра 4. Атакующая модель 5. Все в атаку. Мы говорили в 6-ом видео пару слов что будем учить строить Монте-Карло исходя из предполагаемых моделей команд. Вот как пример ближайший матч: Лига чемпионов ответный матч между ПСЖ и Реалом, матч начнется со счета 0-0, но первый матч закончился 3-1 в пользу Реала. И если смотреть на игру глазами статистики с Андерстата, то как бы мы должны двум командам задавать те данные, которые они показывают при равном счете, пока этот равный счет не изменится, даже на 88 минуте при счете 0-0 мы должны пользоваться данными как при 0-0, а не как при проигрыше в 2 мяча, на самом деле вы понимаете что это абсурд. Мы должны понимать что равный счет полностью устраивает вторую команду, и абсолютно не устраивает первую, а значит если бы я прогнозировал этот матч, то я бы программировал модель Монте-Карло примерно на следующее, при счете 0-0 в начале матча я бы вбивал данные для ПСЖ, что то среднее между 3 и 4 моделиями (3. Стандартная игра 4. Атакующая модель), чем дольше был бы равный счет, тем данные все ближе и ближе приближались к 4-ой модели, а потом и вовсе к 5-ой. Если ПСЖ пропускает первым, то они сразу перестраиваются как минимум на данные между 4 и 5 моделями, а то и вовсе сразу на 5ую, в зависимости от минуты матча. Вот такое Монте-Карло и есть самое сложное, но и самое точное. Вы вбиваете в него модели по которым будут играть команды при том или ином счете, на той или иной минуте, и запускаете генерацию не несколько десятков тысяч матчей и узнаете вероятности исходов. Это конечная цель которой мы хотим вас научить, и такой генератор мы хотим сделать платным у нас на сайте. PS Вот к примеру даже поведя на 89 минуте 1-0, они выставят модель номер 5 все в атаку, а реал наоборот первую модель. А если бы мы будем такой матч считать на данных по -1 и +1 то все наши подсчеты будут не верны. В общем вам много очередной пищи для дискуссии, которая почему то не завязывается. |
и еще такой вопросик: пока не накопилась статистика на команды, к примеру Японии, какие данные мы можем взять для модели в разных ситуациях развития счета? я так понимаю только полагаясь на собственную логику??
Как подсказывал Виктор, чтобы использовать формулу СЛУЧМЕЖДУ, умножил в данном случае на 1000, чтобы были целые числа.
В общем в результате у меня получились вот такие вероятности.
Неужели все дело в абсолютно некорректных данных с андерстата? Или я где-то налажал?
К слову, на ничью за пол часа до матча кэф в районе 5 был.
| Цитата |
|---|
| Ребята и еще. Пока особо не регайтесь в топовых конторах, мы решили один из способов монетизации сделать партнерки в ставках, сейчас собираем лучшие условия, и по некоторым конторам точно сможем доплачивать рб официально, ну а там где не сможем официально все равно сможем , это даст вам хороший дополнительный +, в ставках кстати этот момент намного важнее чем в покере, так как суммы прокручиваются намного больше |
админ
Gameleon
| Цитата | ||
|---|---|---|
|
админ
Gameleon
| Цитата |
|---|
| Доброй ночи всем. Решил поиграть с МК из 6 видео. Забил данные с андерстат для прогноза матча Ла Лиги, Сельта - Лас Пальмас (27 тур), который идет прямо сейчас. Взял данные обеих команд Xg90, разделил их на 90, получил вероятности за минуту и вбил их в таблицу. Как подсказывал Виктор, чтобы использовать формулу СЛУЧМЕЖДУ, умножил в данном случае на 1000, чтобы были целые числа.  В общем в результате у меня получились вот такие вероятности.  Неужели все дело в абсолютно некорректных данных с андерстата? Или я где-то налажал? К слову, на ничью за пол часа до матча кэф в районе 5 был. |
Авторизация
Регистрация
Восстановление пароля
Регистрация
Вы успешно зарегистрировались! Авторизируйтесь под введенными данными
Закрыть
0 пользователей 119 гостей - Рекорд: 372 пользователя ( 14 сен 2021 )